3.331. AI时代的知识管理

这个文档答复一个同事的问题，她的想参考一下我的知识管理方法，原始需求如下：

我的诉求就是在微信，b站YouTube看到的东西，如果我觉得好，就转发过去变成

markdown，后端帮我自动整理归类。当然也可能是我随手记的感悟和想法

我解决不了她的问题，我也想找个这样的东西呢。所以本文不是响应她的需求的，只是看了这个需求，关联了一些想了挺久的模模糊糊的想法，想着在这里总结一下而已。

首先，我觉得这个需求很好，正好贴合了AI Agent的优势能力，如果有人做应该颇有市场吧：无论你看到什么，都丢给某个秘书，秘书根据你的习惯给你做整理，你有什么要求，也可以通过这个平台把要求发给它，这个东西做到最后，就是一个针对这个领域的龙虾。

但你说如果有人做了一个这样的东西，我会不会用呢？我觉得基本上我会当作手机上的“备忘录”来用：看到东西的时候顺手记个链接，等我坐到电脑旁边的时候，我再把那些东西“整理”到我自己的笔记上（我有三个笔记：本文所在的MySummary，我自己用的MySummary.Prv，和一个高度加密的连网络都不碰的MyData），我的“笔记”，不会让秘书帮我管理。

我大学学计算机软件，那时刚刚开始流行光盘，程序员最喜欢买什么光盘呢？我自己最喜欢的是“代码大全”，里面有各种排序，加解密，绘图，变换算法……当时拿着一张这样的光盘，就觉得别无所求，天地我有了。现在我还有两张，但你说我会不会去看呢？显然你知道答案。

我想说的是：现在的知识是过剩的，这些代码大全就好像我妈留着的那些旧衣服，旧瓶子那样，只是进入文件管理器的“垃圾桶”，晚一点丢而已，迟早都是要丢的。你让“秘书”给你整理的那些知识，你以为那些知识是你的，其实和你毫无关系。我有个同学，有钱以后疯狂买书，一个箱子一个箱子买书，买的书用保鲜膜一本本包好，堆满整个书房，后来干脆用了一间多余的别墅去放，你说他在收藏“书”吗？我觉得他和收废纸的大爷（我们本地东莞话叫“纸皮佬”）没啥两样。

所以，我觉得这么一个应用，有个AI Agent帮你分类，摘要，然后等着你去看，这在一个星期之内挺好的，但如果一个星期都不会去看，不会去展开，这玩意儿就和我那个同学的做法没啥区别，不过是赛博纸皮佬而已。

你根据摘要去选择是可以的，但选择了，你还是需要全文去看，让它形成你自己的一个“视图”，这个东西才成为你的一部分。“视图”不但包括逻辑的部分，还包括你建立这个思路时被细节训练的那些“Passed Over In Silence”隐层权重。没有这么一个过程，你对那个问题其实几乎没有思考。一个将军，如果打仗完全靠参谋的总结，没有自己掌握的细节，没有自己建立的逻辑，这个将军就没有意义了。

互联网摧毁了“代码大全”，AI摧毁了外在的“总结大师”。这个时代最不缺的就是各种总结视图，你以为你多了一条捷径可以代替自己的“总结”，实际是“更多人可以获得无限的廉价总结”。人之所以为人，还有它自己的存在必要，是因为它有自己的脑子，你自己的脑子思考才是你的，你去“拥有”知识，那些“知识”只是放在你的豪华别墅中被保鲜膜封得死死的“纸皮”。

再说点远的，前一段时间流行RAG，Obsiden……就开始人人都焦虑要学“个人知识管理”了，我也追了一段时间，我的感觉追这东西对大部分人来说就是浪费时间。你真要研究一个新的问题，你会用你的私人RAG数据库和Obsiden笔记去研究，还是用搜索和AI引擎去研究？这个问题单独拿出来都是不言而喻的，很多人就是简单被某些另有目的的宣传引导了而已。包括我看到不少根本不是干这行的人都在玩龙虾，也是这种焦虑的一部分。好像人人都去抢盐了，自己不去抢一袋总好像会吃点什么亏一样，这也算是人类互相借用大脑的一种生存本能吧。

但冷静想想，人人都去搞的东西怎么都不会成为稀缺品，还不如抓点重要的。就好比那个著名的网络梗“邻居屯粮我屯枪”，这虽然只是为了搞笑，但意思就是这个意思：越是一窝蜂上去搞的，越没有必要去搞。我之前写了一个笔记管理软件：NoteManager，就是把我前面写的笔记做了一个查询和渲染管理。我想着我写了十几年的笔记，每次从头查询某个关键字肯定很慢，所以我做了不少关键字索引，提高找到特定笔记的速度。结果我发现我完全想多了，这东西用全文查找都不慢（基本上秒级别就能有结果），人的脑子，有逻辑性能组织起来的东西，也就是这么一点，不要把放在自己家的纸皮，也当作自己的知识。

所以那句话怎么说的？——天下神器，为者败之，执者失之。当你开始把书用保鲜膜珍而重之包起来的时候，你就已经失去它了。